Проблема отсутствия средств защиты растений по ряду сельхозкультур находит законодательное решение – мы в очередной раз благодарим Дмитрия Патрушева и Оксану Лут за открытое и непосредственное взаимодействие.
Отдельную благодарность выражаем Андрею Разину и Роману Некрасову за системное привлечение Ассоциации к решению проблемы на каждом этапе работы.
Вопрос, о котором идет речь, настолько важный, что необходимо описать его более обстоятельно.
На примере этого законопроекта можно увидеть, что законодательные изменения – это долгий и сложный процесс, и даже в случаях, когда решение очевидно, этот процесс занимает долгое время.
Суть проблемы – по ряду культур отсутствуют зарегистрированные средства защиты растений, а они необходимы для борьбы с вредителями и сорняками, и без них вырастить здоровый и полезный урожай невозможно. На многие культуры производители средств защиты растений свои препараты не регистрируют – это экономически невыгодно, нет достаточного рынка сбыта по таким культурам, расходы на регистрацию не отобьются.
В итоге по отдельным культурам производители остались вовсе без средств защиты растений – при нынешнем уровне цифрового надзора применить иные препараты (которые работают, но не зарегистрированы на определенную культуру) уже не получится.
Ассоциация об этом говорила с самых первых дней своего существования, но начальной точкой решения проблемы можно считать 9 февраля 2024 года – в этот день Бабкен Испирян озвучил этот вопрос Дмитрию Патрушеву на Фермерском форуме. После этого решение проблемы из разряда «обсудить/поговорить» перешло в категорию «исполнение поручения министра».
Изначально предполагалось урегулировать это распоряжением правительства – планировали утвердить перечень схожих по биологическим признакам групп культур, по которым можно будет применять зарегистрированные препараты.
Что такое «схожие биологические признаки», никто до конца не понимал – обратились к науке. Провели несколько заседаний Научно-технического совета при Минсельхозе по вопросу объединения культур в группы по этим самым схожим биологическим признакам. Запутались еще больше. После этих научных советов в Ассоциации появился локальный мем: «По биологическим признакам кабачок – это больше тыква, чем сама тыква».
Через некоторое время пришли к выводу, что на уровне распоряжения правительства этот вопрос не решить – нужны изменения в Федеральный закон.
В октябре 2025 года законопроект был сформирован и направлен в Госдуму.
23 июня 2026 года закон был принят Думой и отправлен в Совет Федерации.
Таким образом, базовое законодательное решение принято, дальнейшее регулирование вопроса и детали будет определять Минсельхоз, и мы надеемся, что сельскохозяйственное ведомство продолжит опираться в своих решениях на мнение фермерского сообщества.
Также здесь виден основной принцип работы Ассоциации – мы выступаем только за конструктивный диалог с властью, без популизма и лозунгов. Только в таком формате взаимодействие общественных объединений и государства может быть продуктивным.
Отдельную благодарность выражаем Андрею Разину и Роману Некрасову за системное привлечение Ассоциации к решению проблемы на каждом этапе работы.
Вопрос, о котором идет речь, настолько важный, что необходимо описать его более обстоятельно.
На примере этого законопроекта можно увидеть, что законодательные изменения – это долгий и сложный процесс, и даже в случаях, когда решение очевидно, этот процесс занимает долгое время.
Суть проблемы – по ряду культур отсутствуют зарегистрированные средства защиты растений, а они необходимы для борьбы с вредителями и сорняками, и без них вырастить здоровый и полезный урожай невозможно. На многие культуры производители средств защиты растений свои препараты не регистрируют – это экономически невыгодно, нет достаточного рынка сбыта по таким культурам, расходы на регистрацию не отобьются.
В итоге по отдельным культурам производители остались вовсе без средств защиты растений – при нынешнем уровне цифрового надзора применить иные препараты (которые работают, но не зарегистрированы на определенную культуру) уже не получится.
Ассоциация об этом говорила с самых первых дней своего существования, но начальной точкой решения проблемы можно считать 9 февраля 2024 года – в этот день Бабкен Испирян озвучил этот вопрос Дмитрию Патрушеву на Фермерском форуме. После этого решение проблемы из разряда «обсудить/поговорить» перешло в категорию «исполнение поручения министра».
Изначально предполагалось урегулировать это распоряжением правительства – планировали утвердить перечень схожих по биологическим признакам групп культур, по которым можно будет применять зарегистрированные препараты.
Что такое «схожие биологические признаки», никто до конца не понимал – обратились к науке. Провели несколько заседаний Научно-технического совета при Минсельхозе по вопросу объединения культур в группы по этим самым схожим биологическим признакам. Запутались еще больше. После этих научных советов в Ассоциации появился локальный мем: «По биологическим признакам кабачок – это больше тыква, чем сама тыква».
Через некоторое время пришли к выводу, что на уровне распоряжения правительства этот вопрос не решить – нужны изменения в Федеральный закон.
В октябре 2025 года законопроект был сформирован и направлен в Госдуму.
23 июня 2026 года закон был принят Думой и отправлен в Совет Федерации.
Таким образом, базовое законодательное решение принято, дальнейшее регулирование вопроса и детали будет определять Минсельхоз, и мы надеемся, что сельскохозяйственное ведомство продолжит опираться в своих решениях на мнение фермерского сообщества.
Также здесь виден основной принцип работы Ассоциации – мы выступаем только за конструктивный диалог с властью, без популизма и лозунгов. Только в таком формате взаимодействие общественных объединений и государства может быть продуктивным.